ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2348/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за год удовлетворено правомерно, так как педагогический работник пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в тех объемах, которые установлены федеральным законом. Льгота предоставляется в натуральном виде, без взимания платы с потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  2. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-132/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести оплату отопления отказано, так как при предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-1356
    Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении конкретных требований о перерасчете ранее оплаченных коммунальных услуг нормативы потребления, признанные недействующими с момента вступления в законную силу решения суда, судом не должны применяться; таким образом, вывод суда о том, что у истца отсутствует право требовать перерасчета коммунальных услуг, является неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1515
    Резолютивная часть решения суда уточнена в части взимания платы по квартире, поскольку истец должен производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из состава семьи, согласно приходящейся на их долю общей площади жилого помещения, а ответчики - исходя из состава своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635
    В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Требование об обязании производить начисление за содержание и обслуживание жилого помещения по тарифам, установленным органами местного самоуправления, произвести перерасчет удовлетворено правомерно, поскольку размер платы за общежитие не должен превышать установленный органом местного самоуправления в данной местности уровень платы за жилье и коммунальные услуги в муниципальных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2084/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4272/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и имел равное с другими проживающими в ней гражданами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-25/12 по делу N 2-3403/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения и оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.08.2011 по делу N 33-349/2011
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, выпадающих доходов по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности при расчете задолженности по выпадающим доходам за льготы, учитывая правильный расчет суммы задолженности в пределах сроков исковой давности; подлежит перерасчету и размер задолженности за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:30


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233