ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-576/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также того, что они своевременно выплачивали компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2111/2012г.
    При отсутствии доказательств выбытия ответчика из квартиры на другое место жительства с целью постоянного проживания и его добровольного отказа от прав по пользованию указанным жилым помещением оснований для признания его утратившим право пользования указанным помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-10745
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11064/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на пользование льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как племянники не являются членами семьи истца, в связи с чем льготная скидка на них не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11933
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчицы из спорной квартиры не являлся добровольным, ее отсутствие в квартире следует считать временным, в связи с чем оснований для признания утратившей право на жилую площадь в спорном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10927/12
    Исковые требования об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру удовлетворены правомерно, поскольку во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10788
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части суммы, так как ответчик продал свою долю в квартире, перестал являться ее собственником и в ней не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 11-10765 по делу N 2-1199
    Дело по обжалованию заочного решения по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено в районный суд, так как апелляционная жалоба содержит требования об отмене определения районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, которое не подлежит обжалованию, и не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7240/2012
    В удовлетворении требования об обязании списать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в связи с истечением срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истец исполнял обязанности по оплате в течение всего периода после принятия наследства, частично погашал долг, образовавшийся до принятия им наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232