ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5300
    Судебный акт в части взыскания расходов по оплате жилплощади и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины отменен, так как истец требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не заявлял, указанные расходы им не производились, госпошлина не оплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5310
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение утратило статус общежития, в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ оно подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1128/2012
    В удовлетворении иска о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, так как предоставление медицинским работникам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах установленных нормативов потребления соответствующих услуг не свидетельствует о лишении данной категории лиц права на льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:06

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1884
    В иске об отмене решения о прекращении выплаты компенсации и взыскании сумм отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление до определенного периода ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты истцу на оплату коммунальных услуг являлось ошибочным, в связи с чем решение о ее прекращении было правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск об оспаривании отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку, признавая за истцом заявленное право, суд верно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о признании незаконным отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-3992/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец фактически действовал с намерением одарить ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3701/2012
    Юридическое лицо, которое в соответствии с агентскими договорами осуществляет начисление, учет, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги с населения, вправе обращаться в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11650
    Исковые требования о взыскании денежных средств по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имеющий равное с нанимателем право пользования квартирой, обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14782
    Исковые требования о взыскании пени удовлетворены, поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи по жилищно-коммунальным услугам и оснований для освобождения от уплаты пени не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:22


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218