ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9738/2012
    При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени не исполнялась обязанность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:40

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1992
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривалась заинтересованность представителя в исходе дела, суд не вправе был принимать признание иска представителями ответчика, так как это нарушало права самого ответчика, не участвовавшего в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2611
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2612/2012
    В иске о расторжении договора социального найма и выселении в другое жилое помещение отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 24.05.2012 по делу N 33-1971АП/2012г.
    Правомерно признан незаконным отказ центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения в предоставлении истцу предусмотренных ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец имеет стаж педагогической деятельности в муниципальных образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, более 10 лет, проживает в сельской местности, вышел на пенсию по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:14

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3131АП/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании их предоставить удовлетворен частично, так как за истцом признано право на меры социальной поддержки в соответствии со ст. 21 ФЗ О ветеранах в виде оплаты 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений и оплаты 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, следовательно, истец имеет право претендовать на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2280-2012
    Судебный акт по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за проживание, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета изменен в части взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку суд, взыскивая с ответчиков расходы по уплате госпошлины, не учел пошлину, уплаченную при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2400/2012
    Иск о признании права на льготы в виде мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку истица, проработавшая педагогическим работником в сельской местности более установленного законом срока, имевшая на момент увольнения льготный стаж и продолжающая проживать в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2059
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по предоставлению льгот за освещение, содержание и ремонт жилого помещения, отопление отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора законодателем урегулированы спорные отношения, то есть определены порядок, размер и механизм осуществления указанных денежных выплат медицинским работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215