ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2412/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2903/2012
    Выселяя бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения, суд отклонил доводы об отсутствии у него иного места жительства, поскольку в силу закона бывший член семьи утрачивает право на спорное жилое помещение и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, при этом законом в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае не предусмотрено сохранение права на жилую площадь на время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6635/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии и возложении обязанности по предоставлению субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец и члены его семьи на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владеют жилым домом как своим собственным и в силу п. 2 ст. 159 ЖК РФ вправе претендовать на предоставление субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6636/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истица имеет право на получение субсидии на основании закона, договор социального найма спорного жилья в установленной форме не был оформлен по независящим от нее обстоятельствам, доказательств назначения истице субсидий по месту регистрации ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6812/2012
    Иск о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление удовлетворен правомерно, так как истец является неработающим пенсионером, проживающим в сельской местности, имеющим стаж педагогической деятельности, дающий ему право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, однако такая льгота ему не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  6. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8072/2011
    Заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-874/12 по делу N 2-2402/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения оставлен без изменения, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1130/2012
    В удовлетворении иска о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку совокупный объем финансирования мер социальной поддержки медицинским работникам на территории субъекта РФ, в том числе и на территории муниципального образования, ежегодно увеличивается, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.09.2012 по делу N 33-1337
    Иск о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен, так как из справки учреждения следует, что возмещения расходов на содержание и ремонт жилого помещения истице не производилось, право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9809/2012
    Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделал неправильный вывод о том, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенная ответчиком сумма платежа должна быть учтена в счет погашения задолженности по начисленным пеням, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:53


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214