ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9300
    Решение суда по делу о признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении мер социальной поддержки, обязании предоставить меры социальной поддержки, взыскании затрат на коммунальные услуги, компенсации за их несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции ненадлежащим образом исследованы обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36

  2. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-11/11
    Поскольку при вынесении оспариваемого судебного акта судья не указал, в чем заключается нарушение законности, какие нормы права нарушены, какие меры должны быть предприняты для устранения допущенных нарушений, судебное постановление подлежит отмене в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  3. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-14/11
    Поскольку при вынесении оспариваемого судебного акта судья не указал, в чем заключается нарушение законности, какие нормы права нарушены, какие меры должны быть предприняты для устранения допущенных нарушений, судебное постановление подлежит отмене в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  4. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-12/11
    Поскольку в судебном акте не указано, в чем заключается нарушение законности, какие меры должны быть предприняты для устранения допущенных нарушений, частное определение мирового судьи отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  5. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-15/11
    Частное определение суда подлежит отмене, поскольку в нем не указано, в чем именно заключается нарушение законности заявителем, какие нормы права были им нарушены, какие меры должны быть им предприняты для устранения допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:09

  6. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-16/11
    Мировой судья при вынесении определения не указал, в чем именно заключается нарушение истцами норм законности и какие меры должны быть предприняты для устранения ошибок. Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:07

  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-18/2011
    Мировой судья при вынесении определения не указал, в чем именно заключается нарушение истцами норм законности и какие меры должны быть предприняты для устранения ошибок. Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:05

  8. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-19/2011
    Поскольку мировой судья при вынесении определения не указал, в чем именно заключается нарушение истцами норм законности, и какие меры должны быть предприняты для устранения ошибок, допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:05

  9. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-20/2011
    Мировой судья при вынесении определения не указал, в чем именно заключается нарушение истцами норм законности и какие меры должны быть предприняты для устранения ошибок. Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:04

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8189
    Решение суда по делу о предоставлении ежемесячной льготы по оплате найма жилья отменено, так как по указанию законодательства формы предоставления льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются субъектами РФ, которые уже предоставили скидку по оплате в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг; новым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207