ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4401
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на получение льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет предоставленной льготы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  2. Определение Самарского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-5782/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по оплате за газ доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  3. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-8730
    В удовлетворении требований о возложении обязанности по выплате субсидии отказано правомерно, поскольку предоставление субсидии истцу не приостанавливалось, а было прекращено в связи с непогашением задолженности, с заявлением о назначении вновь субсидий истец к ответчику не обращался, доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:58

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-г-63
    Судебные акты по делу о признании права на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отменены, поскольку судами допущена ошибка в применении и толковании норм материального права; по делу принято новое решение, которым признано за истцом право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячных денежных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7058/2012
    Если требование о выселении нанимателя в связи с истечением срока договора найма жилого помещения собственником помещения не заявлялось, то требование о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку собственник не выполнил своих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  6. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-10938
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением; за время проживания ответчиков в спорном помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую суд с них обоснованно взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-13/11
    Судебный акт, постановленный по делу, может быть отменен в случае, если судом были допущены значимые нарушения положений гражданского и гражданского процессуального законов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  8. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-17/11
    Судебный акт, постановленный по делу, может быть отменен в случае, если судом были допущены значимые нарушения положений гражданского и гражданского процессуального законов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  9. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 44-Г-21/2011
    Судебный акт, постановленный по делу, может быть отменен в случае, если судом были допущены значимые нарушения положений гражданского и гражданского процессуального законов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3657
    Решение районного суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с пенсионного счета отменено. Действия пристава-исполнителя по обращению взыскания в размере свыше 50 процентов на денежные средства, составляющие пенсию заявителя, признаны противоречащими части 2 статьи 99 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206