ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2646/12
    Исковые требования о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как разница между фактической и нормативной площадью жилого помещения истца образовалась в результате осуществления права на предоставление дополнительной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:28

  2. Определение Суда Чукотского автономного округа от 17.11.2011 N 33-247/11 по делу N 2-126/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин срока обжалования оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:55

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4951
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы в установленном законом порядке вселены в спорное жилое помещение, которое после передачи дома в муниципальную собственность статус общежития утратило, между сторонами сложились жилищные правоотношения, вытекающие из договора социального найма, право на приватизацию жилья истцом не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:46

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4985
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение утратило статус общежития в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:46

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4354/2012
    В возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в установленной форме уточненное исковое заявление с указанием размера и периода взыскания задолженности не представлялось, заявление об отказе от части исковых требований не подавалось, в связи с чем решение вынесено по первоначальным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1168
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации правомерно удовлетворен, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2101/2012
    Акт суда по делу о признании утратившим право пользования жильем и взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставлен без изменения, так как невнесение ответчиком платы за спорное жилье было связано с его отсутствием в спорном помещении в связи с неприязненными отношениями между сторонами, являющимися препятствием к осуществлению права пользования жильем, что в силу закона самостоятельным основанием для прекращения жилищных прав ответчика являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7546
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако сохранял за собой право пользования спорным жилым помещением и не отказывался от своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2790АП/2012г.
    Сумма задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, взысканная в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, изменена (иск удовлетворен только в пределах срока исковой давности), поскольку действия одного из ответчиков по внесению периодических платежей в части (оплата коммунальных услуг только за себя) не могут рассматриваться как признание им суммы долга, что исключает возможность применения правил о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-314/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в виде невыплаты компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202