ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1191/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по оплате освещения и отопления жилья отказано правомерно, поскольку расчет и выплата истцу компенсации по оплате электроэнергии и по оплате дров ответчиком произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1121/2012
    В иске о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, так как предоставление медицинским работникам социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах установленной социальной нормы жилой площади и нормативов потребления соответствующих услуг не свидетельствует о лишении данной категории лиц права на льготы и не ухудшает условия их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4272
    Встречные исковые требования жильцов по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованно удовлетворены в части установления порядка внесения платы за квартиру и коммунальные услуги, при этом управляющая компания обязана предъявлять отдельные счета на имя ответчиков. В компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2000
    Иск о взыскании денежной компенсации по оплате за жилье, отопление и освещение удовлетворен правомерно, поскольку в силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ Об образовании педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, при этом ответчиком обязанность по ее выплате надлежащим образом не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  5. Определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2230
    Об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения суда по иску о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку в определении ясно изложено, что судом апелляционной инстанции внесены изменения в решение в части размера подлежащей взысканию суммы задолженности, подробно отражены все взысканные суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6612/2012
    Тот факт, что у лица, включенного в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, но временно выехавшего из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с нанимателем, в собственности имеется другое жилое помещение, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-5752/2012
    Если вступившим в законную силу решением суда установлено, что второе лицо, зарегистрированное в квартире, в ней не проживало, не вселялось, права пользования не получило, начисление и взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должно производиться из расчета на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9809/2012
    Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделал неправильный вывод о том, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенная ответчиком сумма платежа должна быть учтена в счет погашения задолженности по начисленным пеням, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9738/2012
    При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени не исполнялась обязанность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197