ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16701/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, пеней удовлетворены, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17992
    Если при обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату в добровольном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взысканной в установленном законом судебном порядке, и исполнительное производство не окончено, то признается обоснованным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении вышеуказанных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  4. Определение Самарского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартплате отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-125
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры, с 2002 года в квартире не проживал и оплату не производил, утратил интерес к спорному жилому помещению, отказавшись от права на него, доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде из спорной квартиры на другое место жительства, либо того, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6460/2011
    Основной иск о взыскании расходов по оплате тепловой энергии обоснованно удовлетворен, так как стороны - сособственники дома, истец, уплативший за отопление дома, имеет право требовать с ответчиков, не производящих оплату, в равных долях за вычетом доли истца возмещения уплаченных им денежных средств. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, так как не доказано предоставление истцу части общего имущества, соразмерной его доле, которую он мог сдать внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 07.12.2012 по делу N 44г-194
    Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-15065/2012
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры являлся вынужденным, связан с неприязненными отношениями с супругой, от прав на проживание в указанном помещении он не отказывался, само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире и неучастие в оплате коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/5-5804
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица вправе пользоваться спорной квартирой, так как в несовершеннолетнем возрасте была вселена родителями в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  10. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5963/2010
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, что следует из факта расторжения брака между сторонами, наличия между ними конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190