ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-950/2013
    Поскольку истец не относится к числу лиц, являющихся инвалидами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имевшими в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РСФСР право на первоочередное предоставление жилья, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о признании его имеющим право на улучшение жилищных условий в первоочередном порядке является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16642/2012
    Фактическое оказание истцу услуг телетрансляции при наличии доказательств их частичной оплаты является основанием для признания действий управляющей компании по начислению платы за данные услуги обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1062/2013
    Поскольку спорная квартира, в которой проживают ответчики, является предметом единого договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате услуг, не заключалось, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17370/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность исполнения заявителем условий заключенного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10364
    Вынесение определения об отказе в приостановлении исполнения решения суда Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10365
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена правомерно, так как срок для обжалования решения истек, а в восстановлении срока было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10512
    В восстановлении срока на обжалование решения суда отказано правомерно, так как каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-335/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как оспариваемые истцом постановления обладают признаками, характеризующими нормативный правовой акт, следовательно, заявленные требования истца в этой части подведомственны в качестве суда первой инстанции Верховному Суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-71-12
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за жилое помещение и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188