ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10365
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена правомерно, так как срок для обжалования решения истек, а в восстановлении срока было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10512
    В восстановлении срока на обжалование решения суда отказано правомерно, так как каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-0199
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о вселении их в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и не порождает у них равного с нанимателем права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-73
    Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27235
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30425
    Бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:02

  7. Определение ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-1246/13 по делу N А28-5896/2012
    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления главы администрации города Кирова от 31.12.2008 N 5232-П О внесении изменений в постановление главы администрации города Кирова от 11.11.2008 N 4445-П Об утверждении нормативов потребления на коммунальные услуги для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:38:59

  8. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10808
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен, так как установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, квартира им предоставлялась в пользование, они постоянно проживают в спорном помещении, в нем зарегистрированы, своевременно производят плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4226
    Иск о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7414
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, так как установлено, что ответчик является собственником квартиры и не производит плату за поставленную электрическую энергию в течение трех лет, кроме того, не оспаривает факт неоплаты электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187