ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А14-2412/0797/12
    По делу о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:21

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 18АП-14191/2012 по делу N А34-3911/2012
    По делу о взыскании за счет бюджета убытков, вызванных отсутствием компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 15:49:31

  5. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2013 N 67-АПГ13-1
    Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 14.11.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании положений пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Новосибирской области от 13.04.2005 N 285-ОЗ О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности и поселках городского типа на территории Новосибирской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:19

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу N А28-4434/2012
    О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1121/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик не является собственником квартиры, зарегистрирован по иному адресу, доказательств того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении или является членом семьи собственника, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18

  8. Определение Камчатского краевого суда от 26.04.2012 по делу N 33-547/2012г.
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отложено в связи с необходимостью разрешения судом вопроса по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:26

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7360/2011
    Исковые требования о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истице с учетом всех совместно проживающих с ней членов ее семьи - супруга и сына.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7434/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель добровольно не исполнял алиментные обязательства, у него имелась значительная задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель вправе был определить в постановлении 50-процентный размер удержаний из заработной платы заявителя, этот размер не превышает размера удержаний, установленных положениями статьи 99 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184