ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15979/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении отказано, заявитель выселен из квартиры, поскольку после вступления в законную силу решения суда, которым отказано в признании гражданина (истца) прекратившим право пользования спорной квартирой, заявитель не предпринимал попытки вселиться в жилое помещение, а также не нес обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в то время как ответчиком не чинились препятствия к вселению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17399/2012
    Решение в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменено ввиду надлежащего исполнения им в спорный период обязанности по внесению платы за данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-245/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, создав семью, выехал из спорного жилого помещения добровольно со своей дочерью, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, обязательства по договору социального найма не исполнял, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7155/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка в собственность на основании закона, доказательств невозможности предоставления спорного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7162/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом на приобретение земельного участка в собственность в силу закона; доказательств невозможности предоставления истцу спорного земельного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 N 33-5554/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворен частично, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт получения ответчиком от истца спорных денежных средств был признан сторонами. Нанимателем жилых помещений в общежитии является ответчик, договор найма жилого помещения, другие соглашения, в силу которых на истца возлагалась бы обязанность оплачивать коммунальные услуги, между сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также своевременного решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12717
    Дело по иску о взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не исследовано, что сторонами представлены различные расчеты взыскиваемых сумм, не проверены правильность расчетов и соответствие их требованиям закона, а также не исследованы другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6954
    В иске о признании права на ежемесячную социальную поддержку отказано правомерно, так как одним из условий предоставления спорной социальной поддержки является назначение пенсии непосредственно по окончании работы в Государственной ветеринарной службе РФ. Пенсия же истцу назначена за выслугу лет как гражданскому служащему в соответствии с Законом субъекта РФ, а не по окончании работы в Государственной ветеринарной службе РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181