ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11366/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры в добровольном порядке, коммунальные платежи не оплачивает, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11402/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, страховой суммы и ипотечных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик как участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1139/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорной квартире является временным, не свидетельствует об их отказе от своего права на жилое помещение, иного равноценного жилья на праве собственности или договора социального найма не имеют. Встречные требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку наличие препятствий в пользовании квартирой подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3338/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом, и в связи с этим суд обоснованно удовлетворил исковые требования в спорные периоды времени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6648
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, оплату ЖКУ не производит, выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7640
    Исковые требования о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, семейные отношения прекращены. В удовлетворении встречных исковых требований об обязании обеспечить жилым помещением отказано, так как истец обеспечен жильем, трудоспособен, работает и имеет постоянный доход, алиментных обязанностей у ответчика перед истцом не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-294/2013
    Оснований для изменения решения в части взыскания с ответчика пеней и расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт несения истцом расходов на юридическую помощь в указанной сумме подтвержден материалами дела, однако требования о взыскании с ответчика госпошлины должны быть удовлетворены пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1541/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о выселении, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, что заявитель предупреждал ответчика о необходимости привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, кроме того, истцом не установлен срок для устранения обстоятельств, влекущих разрушение жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик не надлежащим образом предупрежден о необходимости устранения допущенных нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-4/13
    Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции не привел расчет взысканной суммы и не указал период задолженности, в связи с чем вынесенное им определение не отвечает требованиям норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180