ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/3-1167/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  2. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/3-1122/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  3. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/3-207/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о защите жилищных прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/3-230/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как со стороны ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку им произведена необходимая оплата жилищно-коммунальных услуг за соответствующий период и в размере его доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3152
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, каких-либо данных об обращении истца с просьбой о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2363
    В ходе судебного разбирательства установлено, что двое из заявленного числа ответчиков в спорный период своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на их долю, что подтверждается счетами-квитанциями, членами семьи иных соответчиков они не являются, в этой связи указанные лица не должны нести обязанность в солидарном порядке с соответчиками по оплате возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-2069/2012
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворено, поскольку ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире по соответствующему адресу, в течение длительного периода не вносят плату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, при этом представленные истцом документы, подтверждающие размер имеющейся задолженности, ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:36

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2013 N 33-951/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как законных оснований для приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием в кассационном порядке вступившего в силу решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13281/2012
    Сдача жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, внаем при отсутствии доказательств получения согласия истца как участника долевой собственности свидетельствует о возникновении у последнего права требовать взыскания части полученного ответчиком дохода соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6720
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлена совокупность доказательств об утрате ответчиком права на спорное жилое помещение, а непроживание ответчика в жилом помещении не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей, не служит основанием для лишения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178