ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2011 по делу N 33-1840/11г
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчики проживают в жилом помещении и имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1926/2011
    Материал дела по иску о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку не было истребовано расчета пени с учетом произведенных оплат, а потому проверить правильность их взыскания не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-215/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг своевременно не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-767/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в предоставлении субсидий, об обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены сведения о доходах его семьи, от чего зависит размер предоставляемой субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5591/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно, поскольку законодательством предусмотрено, что медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-28002
    В иске о возложении обязанности по расчету льготных платежей по водопотреблению и водоотведению отказано правомерно, поскольку льгота, предоставляемая истцу как инвалиду, не распространятся на все виды потребляемых коммунальных услуг всеми проживающими в жилом помещении лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17486/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований, в связи с чем подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177