ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/1-6882
Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41 - Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/1-7720
Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствующей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:38 - Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-8664
В удовлетворении исковых требований о выдаче платежных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом льготы отказано правомерно, поскольку в функции и полномочия управы района (ответчика) не входят начисление оплаты за коммунальные услуги граждан, доставка единого платежного документа гражданам и предоставление соответствующих льгот по их исчислению.
Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37 - Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/2-6651/10
Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-11041
Суд отказал в удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и удовлетворил встречный иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, поскольку установлен факт выезда истца из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с его усыновлением.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17341/2012
Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку сторонам принадлежит право собственности на доли в квартире, других сособственников спорной квартиры, кроме сторон, не имеется, выделение истцу в пользование комнаты и лоджии не нарушит права и законные интересы ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3127/2012
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствие указания в ордере служебного статуса жилого помещения на дату его предоставления не нарушает права истца, поскольку это жилое помещение приобретено в собственность РФ, предоставлено в оперативное управление отдела внутренних дел и не может быть предоставлено истцу в собственность в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18
Всего документов: 2613
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164