ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.12.2011 N 33-2604
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел дело в судебном заседании и принял решение по существу заявленных исковых требований, не известив при этом истца и ответчика о назначении и рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1735
    В иске о признании права на приватизацию жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано в части требований правомерно, так как доказательств, подтверждающих безопасность произведенного переустройства спорного помещения для жизни и здоровья граждан, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2330/2012
    Судебный акт в части размера задолженности за тепловую энергию и судебных расходов изменен, поскольку в силу правовых норм ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  5. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 08.09.2011 по делу N 33-1028/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушено обязательное условие рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика - возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:34

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-1\12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы и проживают ответчики (наниматель и члены его семьи), согласно справке жилищно-эксплуатационного управления ответчики имеют вышеуказанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3812
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как семья ответчика с момента вселения пользовалась квартирой на условиях договора социального найма, однако оплату коммунальных услуг до момента принятия решения суда о признании за ней права общей долевой собственности на спорную квартиру не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2332/12
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, так как суд не учел, что истица просила определить ей в пользование меньшую комнату; стороны не являются членами одной семьи, что затрудняет их проживание в квартире без определения порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-708/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязан оплатить задолженность по плате за отопление, образовавшуюся до признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1047/12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены только в отношении четырех ответчиков и в части суммы, поскольку в спорной квартире зарегистрированы и проживают собственник (один ответчик) и члены его семьи (трое других ответчиков), размер задолженности ответчиками не оспорен, оплата части задолженности уже произведена; пятый ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162