ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/1-6882
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/1-7720
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствующей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не заверены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49

  3. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-8664
    В удовлетворении исковых требований о выдаче платежных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом льготы отказано правомерно, поскольку в функции и полномочия управы района (ответчика) не входят начисление оплаты за коммунальные услуги граждан, доставка единого платежного документа гражданам и предоставление соответствующих льгот по их исчислению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  4. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/2-6651/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:45

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5938/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  6. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/2-7316/10
    В передаче надзорной жалобы истца на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку выбытие ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер вследствие сознательного создания со стороны истца препятствий в проживании ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1932/2013
    Требования собственника жилого помещения о прекращении права пользования спорным помещением и выселении ответчика удовлетворены правомерно ввиду прекращения семейных отношений указанных лиц, притом что ответчик является совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, имеет самостоятельный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4161/2013
    Решение компетентного органа об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг признано незаконным, поскольку судом установлено, что заявление на предоставление субсидии подано истцом в установленном порядке с приложением необходимых документов, в том числе информации о доходах, содержание представленных сведений не позволяет сделать категоричный вывод о том, что они являются неполными или заведомо ложными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3930
    Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет коммунальных платежей, производимый на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-18/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161