ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1962/13
    В удовлетворении исковых требований, обоснованных нарушением порядка исчисления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, отказано, поскольку суммарная денежная выплата не может превышать размер начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3934
    Исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Если ответчиками не заявлено о применении срока давности для взыскания указанной задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для самостоятельного применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4178
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку оплата данных услуг, потребленных семьей, одним из супругов осуществляется за счет общих средств, доказательств прекращения семейных отношений между сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5887/2012
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  5. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7823/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09

  6. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-10308
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе заявителя не содержится указание всех лиц, участвующих в деле, их места жительства или места нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  7. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7824/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1962/13
    В удовлетворении исковых требований, обоснованных нарушением порядка исчисления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, отказано, поскольку суммарная денежная выплата не может превышать размер начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3934
    Исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Если ответчиками не заявлено о применении срока давности для взыскания указанной задолженности, у суда первой инстанции не имелось оснований для самостоятельного применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1995/2013
    Наличие у инвалида права на первоочередное получение земельного участка на праве аренды для ведения дачного хозяйства не свидетельствует об обязанности органа местного самоуправления предоставить участок по его первому требованию без соблюдения соответствующей процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159