ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.03.2013 по делу N 33-1694
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, переехал в другой населенный пункт, оплату жилья и коммунальных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  2. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-929/2013
    В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, задолженности по заработной плате, убытков и расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9020/13
    В удовлетворении иска о расторжении договоров пожизненной ренты и возврате имущества отказано правомерно, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договорам ренты ответчиком исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3372/2013
    Спорные периоды подлежат исключению из общего периода задолженности собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском срока исковой давности коммунальным управлением для предъявления требований по ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  5. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-Г-7
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, убытков, неустойки, ограничении подачи электроэнергии, признании недействительным соглашения о реструктуризации долга, отказа в предоставлении субсидии, компенсации морального вреда изменен в части суммы взыскиваемых с истцов судебных расходов, поскольку государственная пошлина была уплачена ими при подаче иска безосновательно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1426
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником на законных основаниях, прежний собственник не оспаривал право истца на занятие жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1717
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры на иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1897/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы заявительница в судебное заседание не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-993/2012
    В иске о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку установлено, что в спорный период времени обязанность органов местного самоуправления обеспечить предоставление бесплатного жилья с отоплением и освещением специалистам учреждений культуры, проживающим в сельской местности и поселках городского типа, федеральными нормативными актами не была предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4713/2012
    Судебный акт изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, поскольку с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков, как сособственников жилого помещения, должна быть возложена обязанность по выплате задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, возврату госпошлины в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153