ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5828/2013
    Требования о раздельном взыскании образовавшейся задолженности удовлетворены, поскольку в спорные периоды один из нанимателей частично вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:29

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2000/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в аренду сроком на три года с последующим предоставлением в собственность бесплатно отказано, поскольку предоставление инвалиду земельного участка является одним из способов улучшения его жилищных условий и осуществляется в случае признания его нуждающимся в их улучшении, однако заявитель на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7347/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, от замены которых надлежащим лицом заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1888/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не отказывалась от намерения пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:52

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1918/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1921/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение в силу закона приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1925/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как установлено, что истец вселен в жилищный фонд, принадлежащий ответчику на праве частной собственности, у него не возникло право приватизировать занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1927/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-873/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проработал на предприятии истца более 10 лет, а в соответствии с нормами закона не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие в организации, предоставившей им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:39


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129