ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20521/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является лицом, обладающим правом обращения в суд с иском о расторжении договора, заключенного с ответчиком, и о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22091
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено для нового рассмотрения, так как то обстоятельство, что в представленных ответчиком квитанциях имеются различные подписи плательщика жилищно-коммунальных услуг, не доказывает факт невозможности установления плательщика этих услуг и не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21923/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в связи со смертью первоначального нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик обладал правом пользования жилым помещением и был зарегистрирован в квартире с 1991 года, после смерти основного нанимателя ответчик является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-22375
    Иск об определении долей по оплате жилья и уплате коммунальных платежей, об обязании осуществить формирование нескольких единых платежных документов удовлетворен правомерно, поскольку стороны проживают в одном спорном жилом помещении, однако не могут достигнуть договоренности о раздельной оплате за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23695/2012
    Иск о взыскании части расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, суммы долга оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22337/2012
    Иск в части признания приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) с момента вселения к родителям удовлетворен, поскольку фактически семья истца проживает в спорном жилом помещении, за данную жилую площадь вносит платежи, прежним собственником вопрос о выселении семьи истца из квартиры, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23986/2012
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производили, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4661/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку наличие в собственности ответчика доли в праве собственности иного жилого помещения не означает, что он в одностороннем порядке отказался от своих прав нанимателя в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг