ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А26-10406/2012
Убытки в виде понесенных энергоснабжающей организацией расходов по обеспечению электроэнергией подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, поскольку право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом не имеется доказательств направления соответствующих субвенций в региональный бюджет.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2013 по делу N А63-12964/2012
О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 02:47:20 - Кассационное определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/2-1867/13
В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка платы за жилое помещение, обязании выдать отдельный счет на уплату коммунальных платежей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как из материалов дела следует то, что между сторонами какого-либо соглашения не достигнуто.
Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:14 - Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/3-1943/13
Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:47 - Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2099/2013
Наличие у инвалида права на первоочередное получение земельного участка для ведения дачного хозяйства на праве аренды не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить участок по его первому требованию и без соблюдения соответствующей процедуры.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08 - Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-8664
В удовлетворении исковых требований о выдаче платежных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом льготы отказано правомерно, поскольку в функции и полномочия управы района (ответчика) не входят начисление оплаты за коммунальные услуги граждан, доставка единого платежного документа гражданам и предоставление соответствующих льгот по их исчислению.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1932/2013
Требования собственника жилого помещения о прекращении права пользования спорным помещением и выселении ответчика удовлетворены правомерно ввиду прекращения семейных отношений указанных лиц, притом что ответчик является совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, имеет самостоятельный заработок.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3930
Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет коммунальных платежей, производимый на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-18/2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19 - Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.12.2011 N 33-2604
Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел дело в судебном заседании и принял решение по существу заявленных исковых требований, не известив при этом истца и ответчика о назначении и рассмотрении дела по существу.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12
Всего документов: 1791
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг