ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

791. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-625/2013
     Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58
     
     
792. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5945
     Поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности, суд пришел к выводу о том, что часть денежных средств (в размере равном доли несовершеннолетнего сособственника), полученных ответчиком по договору аренды, должна быть передана законному представителю несовершеннолетнего сособственника.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44
     
     
793. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2228/2013
     Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец вселился в спорную комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20
     
     
794. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2262/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20
     
     
795. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2274/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20
     
     
796. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2395/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19
     
     
797. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2400/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия, передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19
     
     
798. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2109/2013
     Иск о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчицы из спорного жилого помещения носил добровольный, постоянный, длительный характер, препятствий со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении ей не чинилось, ответчица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16
     
     
799. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-22538
     В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как она исполняла обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма на протяжении длительного времени, а также несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21
     
     
800. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-04426/2013
     В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением, взыскания с ответчика арендной платы, денежных средств, незаконно полученных за оказание услуг по подготовке документов для условно-досрочного освобождения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора, которое явилось бы основанием для расторжения договора, вместе с тем истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств на оплату услуг по подготовке документов.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:19
     
     

   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг