ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2704/2013
    Исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт длительного непроживания ответчиц в жилом помещении установлен, принятие ими мер к вселению в квартиру не подтверждено, что свидетельствует об отказе от пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4336-2013г.
    Исковое требование о признании незаконными действия по непредоставлению госуслуги (денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам) удовлетворено правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4646-2013г.
    Иск о признании права на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку незаконный отказ в предоставлении мер социальной поддержки влечет за собой нарушение конституционных прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5037/13
    В удовлетворении требований истца об обязании выплатить денежную компенсацию на оплату коммунальных услуг, то есть за отопление и освещение дома, отказано, поскольку в настоящее время каких-либо препятствий истцу для пользования льготами на получение субсидии в размере 100 процентов расходов на оплату освещения и отопления не имеется, ему лишь необходимо обратиться к ответчику с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5553
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не привел обстоятельств и не представил доказательств, указывающих на наличие установленных законом или иными правовыми актами оснований для взыскания с ответчика заявленной им суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1619/2013
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1198
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик длительное время проживает в спорном жилом помещении с согласия его собственника, между сторонами фактически сложились отношения по коммерческому найму жилого помещения, факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3101/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд руководствовался ч. 1 ст. 202 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что необходимость разъяснения решения отсутствует, поскольку его текст изложен четко, ясно, конкретно и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4233
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3625/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом в связи с расторжением брака, и не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг