ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2270/2013
    Иск о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истица, являясь медицинским работником муниципального учреждения здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности, пользовалась льготами по оплате жилья и коммунальных услуг и не может быть лишена права на льготы в будущем в связи с изменением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:54

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2084/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в первоочередном получении бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий; документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1331/2013
    Иск о снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5525/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии для оплаты жилья и коммунальных услуг отказано, так как вывод суда о преждевременности вынесения комиссией обжалуемого решения ввиду необеспечения участия заявителя в заседании неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2774АП/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной защиты и возложении обязанности по предоставлению мер социальной защиты удовлетворен, так как право педагогических работников на бесплатную жилую площадь установлено федеральным законодательством и не содержит каких-либо ограничений в его предоставлении ни по размеру, ни в части возмещения платы за содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2777/2013
    В удовлетворении иска в части требований о признании права на предоставление мер социальной поддержки как педагогическому работнику, проживающему в поселке городского типа, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, так как установлено, что истица не приобрела право пользования мерами социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 по делу N 33-2778/2013
    Иск о признании права на предоставление мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести выплату компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что истец как педагогический работник, осуществляющий трудовую деятельность и проживающий в поселке городского типа, имеет право на получение спорных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:22

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-8219/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг на долю педагогического работника удовлетворены, так как истец, являясь педагогическим работником, работающим в сельской местности, имеет право на 100-процентную компенсацию расходов на оплату жилья, отопления и освещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1829/2013
    В удовлетворении иска о возложении на администрацию обязанности поставить на учет в первоочередном порядке в качестве нуждающегося в земельном участке под индивидуальное жилищное строительство и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, ни при обращении к ответчику, ни в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2013 N 33-2261/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку спорная квартира не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду и не подлежит приватизации в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, следовательно, указанная квартира не может быть включена в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг