ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12220
    Иск о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и телефонных переговоров правомерно удовлетворен частично, поскольку собственником спорной квартиры является истец, он нес расходы по ее содержанию, размер последних подтвержден документально, при этом период возмещения определен с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12502
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременному внесению квартирной платы и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14608/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, истцом не представлено, кроме того, размер заработной платы ответчика не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14753/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, при этом приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9109/2013
    Заявление о возврате уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22955
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку с учетом характера взаимоотношений сторон, основания вселения ответчика в спорное жилое помещение и с учетом того, что его выезд носил вынужденный характер и от своих прав на указанное жилое помещение не отказывается, он намерен в нем проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13976/2013
    Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, в рамках которого был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения в порядке, предусмотренном статьей 104 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1001/2013
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире обусловлено не его отказом от жилой площади, а конфликтными отношениями, прекращением семейных отношений, созданием сторонами других семей, что объективно препятствует проживанию в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24147/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел прав на проживание в спорной квартире. Во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как истец по встречному иску был вселен супругой без согласия в письменной форме остальных членов семьи, что свидетельствует о его вселении в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25162/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики являются нанимателя спорной квартиры и проживают в ней, однако свою обязанность по внесению указанной платы не исполняют. Решение в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя изменено, так как такие расходы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг