ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.05.2013 по делу N 33-2577АП/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как истица не представила доказательств того, что она пользовалась мерами социальной поддержки, установленными для педагогических работников, поскольку учреждение, в котором она работала, не являлось образовательным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:06:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-26959
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выехал из предоставленного ему на условиях найма специализированного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, трудовые отношения между сторонами отсутствуют, доказательств того, что отсутствие ответчика носило временный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2343/2013
    В иске о признании незаконным решения отдела социальной защиты населения о прекращении предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку возникновение между гражданином и уполномоченным органом спора о размере субсидии нельзя признать достаточной причиной, свидетельствующей о невозможности уплаты получателем субсидии текущих платежей по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2700/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает временно, принимает участие в его содержании, а факт того, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 N по делу N 33-2918/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, длительное время в данном помещении он не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора социального найма, он не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2013 по делу N 33-2654-2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в связи со сносом ранее занимаемого подлежащего сносу жилого помещения и с учетом жилищных прав ответчиков; ответчики в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались, их непроживание в квартире вызвано объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1654/13
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания закона факт неиспользования ответчиком помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4984
    В удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер в связи с прекращением брачных отношений с супругой, односторонний отказ ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма не установлен, выезд на другое постоянное место жительства не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг