ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3494
    Дело в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, причинен ли истцу материальный ущерб действиями ответчика по неоплате жилого помещения и в каком размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1511
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на граждан, которые вселялись в общежития после того, как они были переданы в собственность частного предприятия, положения законодательства распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1512
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на граждан, которые вселялись в общежития после того, как они были переданы в собственность частного предприятия, положения законодательства распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1476
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1477
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1478
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1482
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении мер социальной поддержки, об обязании предоставить меры социальной поддержки, компенсации расходов на оплату электроэнергии отказано, так как органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг не наделялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  8. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331708/2013
    В иске об отмене дарения квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения, так же как не представлено доказательств обращения истца в медицинские учреждения либо в правоохранительные органы по вопросу причинения телесных повреждений. Кроме того, в подаренной квартире ответчик организовал проведение ремонта, устройство приборов учета потребления холодной и горячей воды, участвовал в решении вопросов замены санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:15

  9. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/6-9766/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании разными семьями для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении квартиры был заключен один договор социального найма, законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18345
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются спорной квартирой на законном основании, право пользования в силу выезда в другое место жительства не утратили, не проживали в ней временно и вынужденно вследствие конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг