ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3081/10
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как ответчица поставлена в известность представителем сельской администрации о том, что занимаемая ее семьей квартира закреплена за несовершеннолетними детьми истца, в связи с чем ей было предложено собрать соответствующие документы и стать на очередь на получение жилья, однако она этого не сделала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2494/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заявительница имеет право на предоставление ей указанных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире как постоянном месте жительства не проживал, с нанимателем совместного хозяйства не вел, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, так как на момент предоставления спорной квартиры ответчик проживал в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2742/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что увеличение площади жилого помещения произведено ответчиками незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5155/2012
    Иск об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и заключении отдельного соглашения удовлетворен правомерно, так как наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жильем; соглашение об определении порядка пользования этим помещением между ними отсутствует, в связи с чем указанные расходы разделены между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5772/2012
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмещение морального вреда, причиненного нарушением жилищных прав имущественного характера, законом не предусмотрено, достаточных достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:57

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1274/2012г.
    Дело о восстановлении права на получение скидки на оплату жилого помещения и возложении на ответчика обязанности предоставить указанную скидку направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:28

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании договора найма недействительным оставлены без удовлетворения, так как, несмотря на то, что договор коммерческого найма заключала ответчица, которая не является собственником квартиры, в последующем сделка была одобрена истцом - собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11034
    Отказ администрации в предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства признан законным правомерно, так как на момент обращения истца о предоставлении спорного земельного участка он был выставлен на торги в форме аукциона, а закон не предусматривает такого основания прекращения торгов, как наличие у какого-либо преимущественного права на получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4192/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что спорное имущество вошло в уставной капитал ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг