ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3111/12
    Решение суда о признании отказа городской администрации в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить данный участок оставлено без изменения, так как ответчиком не устанавливались обстоятельства постановки истицы на соответствующий учет в органах местного самоуправления, законодательство не возлагает на него обязанности предоставления в данном случае именно испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3208
    В удовлетворении иска о признании отказа в выплате недействительным, обязании выплатить задолженность по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку предоставление социальной поддержки лицам, имеющим право на нее по нескольким основаниям, не может расцениваться как ущемление прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-14260
    Неисполнение нанимателем и членами его семьи в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг влечет взыскание задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услугу в судебном порядке. Неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения жилищно-коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5031/2012
    Ответчики обязаны в солидарном порядке погасить задолженность по жилищным и коммунальным услугам на основании положений статей 69, 153 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателей по месту регистрации не освобождает от обязанности по внесению платежей, а является основанием для производства перерасчета, за которым ответчики в адрес истца не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5129/2012
    Если идеальная доля каждого из участников долевой собственности не соразмерна ни одной комнате в квартире, то им, в том числе и несовершеннолетним, не может быть выделена во владение и пользование часть имущества, не соответствующая их доле, при этом пользование жилым помещением осуществляется по фактически сложившемуся порядку или по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  7. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/1-7981
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на пользование льготами по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19

  8. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.05.2006 N 3-12/2006
    О признании недействующими абзаца 9 статьи 1, части 1, 2 статьи 8 Закона РМ от 28.12.2004 N 102-З О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия в части распространения их на педагогических работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11281/12
    Судебный акт в части взыскания расходов на оплату коммунальных услуг изменен, так как судом не было учтено, что истцы являются несовершеннолетними, вследствие чего не могут самостоятельно нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире; в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1474
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой с выделом в пользование жилой комнаты отказано, поскольку заявленный истцами вариант пользования квартирой нарушит права и законные интересы как собственников, так и иных лиц, совместно с ними проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг