ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17158/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов отказано правомерно, так как у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика платы за наем спорного жилого помещения, поскольку истец ни собственником, ни уполномоченным лицом по распоряжению имуществом ввиду ничтожности договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18393/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты, восстановлении права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком условий указанного договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18488
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставлении жилищной субсидии для погашения задолженности отказано правомерно, поскольку возможность предоставления жилищной субсидии за истекший период на погашение долга исключена, поэтому произвести перерасчет с учетом субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17872/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как оплата коммунальных услуг в установленные сроки и в полном объеме ответчиками не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:32

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/2-9927/12
    Иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и признании лица не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что один из ответчиков выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и в спорном помещении не проживал, а другой в квартиру не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8291
    Поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер и связано с его заболеваниями и необходимостью постороннего ухода, в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:39

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1731
    В удовлетворении встречного иска о признании квартиры общей собственностью отказано правомерно, так как истицей по встречному иску не представлено доказательств внесения личных денежных средств на приобретение спорной квартиры при совместном проживании с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  8. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9260
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  9. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9261
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно, истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг