ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2823-12
    В иске о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проживания истца в квартире в качестве члена семьи нанимателя и с его согласия, а также доказательств возникновения у истца права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6812
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение с согласия нанимателя, проживал в нем до его смерти, вел совместное хозяйство с нанимателем, осуществлял за ним уход; после смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:00

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6833/2012
    Иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, обязании заключить соглашение о порядке участия в расходах удовлетворен правомерно, так как истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилье, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; между бывшими членами семьи отсутствует соглашение о порядке платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:59

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10427
    Иск о взыскании денежных средств по уплате коммунальных и иных обязательных платежей соразмерно принадлежащей ответчику доле правомерно удовлетворен частично, поскольку факт оплаты жилья и коммунальных услуг самой истицей и отсутствия какого-либо соглашения, устанавливающего порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги между сторонами, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19596/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик находится постоянно в интернате на полном государственном обеспечении, в отношении него производится перерасчет начислений по оплате ЖКУ, истица является единственным лицом, фактически проживающим в квартире и пользующимся коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20044
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставления мер социальной поддержки инвалидов, обязании устранить допущенные нарушения закона оставлено без рассмотрения, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19187/2012
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20933
    В удовлетворении требований о восстановлении компенсационных выплат, взыскании задолженности по компенсационным выплатам отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21609
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе начислений по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и проживал на ней, в силу чего приобрел на эту площадь право, непроживание на спорной жилой площади вызвано конфликтными отношениями между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:00


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг