ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20670/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено в том числе и на ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцом, не имея в квартиру доступа из-за отсутствия ключей от входной двери, поскольку истец сменил замки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-20964
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, так как спорный договор был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам законодательством, при этом к договору приложен паспорт жилого помещения, из которого следует, что жилое помещение пригодно для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:07

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16645
    Требования о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой удовлетворены, поскольку в материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление ответчика о его намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27

  4. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18861
    Исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 296/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как не доказано, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2409
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1280
    За истцом правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления отцу истца спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6263
    Поскольку вселение и проживание ответчика в квартире истца носило временный характер, между сторонами отсутствуют брачные и родственные отношения, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, требования об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2630/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как бесспорных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, связан с переездом на новое место жительства и отказом от права пользования жилым помещением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2800-12
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, ремонту жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что понесенные истцом коммунальные расходы подлежат взысканию независимо от того, проживал гражданин в предоставленном ему жилом помещении или нет; кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:32


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг