ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-440/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-441/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:58

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
    Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2966/2012
    В иске о понуждении органов местного самоуправления к принятию жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, так как дом, в котором расположено спорное помещение, не был передан в муниципальную собственность при банкротстве предприятия, работником которого являлся истец, поскольку не принадлежал предприятию на праве собственности как жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:07

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-6619
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, так как переход права собственности на жилой дом влечет изменение его статуса, и, как следствие, истцы приобрели право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6640
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве нанимателя, при предоставлении спорного помещения не было допущено неправомерных действий, кроме того, произведенная перепланировка отвечает требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2916-12
    Иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как сделка, заключенная между сторонами, является недействительной, как совершенная под влиянием обмана, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3259/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с действующим законодательством судебные расходы должны быть перераспределены между сторонами исходя из количества ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:36

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17387/12
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены условия договора в части своевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:33

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21391
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как ответчица ненадлежаще исполняла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:11


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг