ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-550\2012
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить заявителю задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как условия и порядок возмещения указанных расходов установлены законодательством субъекта РФ, в связи с чем эти выплаты являются расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-551\2012
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить заявителю задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как условия и порядок возмещения указанных расходов установлены законодательством субъекта РФ, в связи с чем эти выплаты являются расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-569/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, за счет казны субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как размер, условия и порядок возмещения спорных расходов установлены законом субъекта РФ, эти выплаты являются расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1610/2012
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1695/12
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления пенсионеру-педагогу мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город педагог не являлся пенсионером и не имел права на получение меры социальной поддержки, прекращение ошибочно предоставленных мер поддержки являлось правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1700/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4272/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и имел равное с другими проживающими в ней гражданами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-18698
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал в иное постоянное место жительства, не представлено и от своих прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-16417/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления о признании недействительными расчетов по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22683
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик членом семьи истца не является, добровольно отказалась от права на квартиру, интереса к квартире в течение длительного периода времени не проявляла, не использовала ее по прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:27


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг