ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3731-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно удовлетворен, так как в силу части 1 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ до установления порядка предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности, они не могут быть лишены права на льготы, которыми пользовались до 01.01.2005 по части второй статьи 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3852АП/2012г.
    Исковые требования о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установлении ежегодной денежной выплаты удовлетворены, поскольку наличие права на денежную выплату подтверждено; законодательством не предусмотрено положений, исключающих одновременное получение разных форм социальной поддержки по нескольким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:25

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3853АП/2012г.
    Исковые требования о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, установлении ежегодной денежной выплаты удовлетворены, поскольку наличие права на денежную выплату подтверждено; законодательством не предусмотрено положений, исключающих одновременное получение разных форм социальной поддержки по нескольким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу N 33-2288/2012
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица непосредственно за счет собственных доходов принимала участие в оплате жилья и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3962/2012
    Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере выезда ответчицы из квартиры, судом не установлено, отсутствие у нее права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-14260
    Неисполнение нанимателем и членами его семьи в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг влечет взыскание задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услугу в судебном порядке. Неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения жилищно-коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8915
    В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истицы не представлено достаточных достоверных доказательств существенного нарушения условий договора ренты ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9737
    Заявление об определении порядка оплаты за наем жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что действия ответчика нарушают права истца, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:00


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг