ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Суда Чукотского автономного округа от 22.12.2011 N 33-268/11 по делу N 2-7/11
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платежей и судебных расходов по оплате госпошлины оставлен без изменения, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по содержанию этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29

  2. Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.06.2011 N 33-160/11 по делу N 2-8/11
    Судебный акт в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, распределения судебных расходов изменен: снижен размер взыскиваемой суммы, так как установлено, что после обращения истца в суд и до разрешения спора судом ответчик уплатил истцу в погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг часть суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-573/10
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица Министерства финансов субъекта РФ по возврату исполнительных листов без исполнения, компенсации морального вреда удовлетворено, так как оспариваемые действия нарушили право заявителя на исполнение решений суда в разумные сроки, факт причинения морального вреда установлен, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:28

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 08.11.2011 N 33-1230/11 по делу N 2-1716/11
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку собственник жилого помещения обязанность по оплате текущего содержания жилья и потребленных коммунальных услуг не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:49

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-142/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят; пребывание ответчиков на регистрационном учете препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:22

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2025
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на момент приватизации имела равные права пользования жилым помещением с истцом, за нею сохранено право постоянного пользования спорным жилым помещением после его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2046
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире и выехал в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2010 по делу N 33-636/2010
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что в спорный период истец принимал меры для получения дохода от сдачи квартиры в поднаем и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:18

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе на временную работу удовлетворены, поскольку истец была переведена с постоянной работы на временную на период отпуска по уходу за ребенком без ее согласия, что повлекло изменение существенных условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2068
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате прекращения между сторонами брачных отношений ответчица выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, принадлежащее ей на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:33


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг