ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11933
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчицы из спорной квартиры не являлся добровольным, ее отсутствие в квартире следует считать временным, в связи с чем оснований для признания утратившей право на жилую площадь в спорном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10927/12
    Исковые требования об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру удовлетворены правомерно, поскольку во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:53

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 11-10765 по делу N 2-1199
    Дело по обжалованию заочного решения по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено в районный суд, так как апелляционная жалоба содержит требования об отмене определения районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, которое не подлежит обжалованию, и не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  4. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7240/2012
    В удовлетворении требования об обязании списать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в связи с истечением срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истец исполнял обязанности по оплате в течение всего периода после принятия наследства, частично погашал долг, образовавшийся до принятия им наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2348/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за год удовлетворено правомерно, так как педагогический работник пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в тех объемах, которые установлены федеральным законом. Льгота предоставляется в натуральном виде, без взимания платы с потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-132/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести оплату отопления отказано, так как при предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-1356
    Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении конкретных требований о перерасчете ранее оплаченных коммунальных услуг нормативы потребления, признанные недействующими с момента вступления в законную силу решения суда, судом не должны применяться; таким образом, вывод суда о том, что у истца отсутствует право требовать перерасчета коммунальных услуг, является неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635
    В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Требование об обязании производить начисление за содержание и обслуживание жилого помещения по тарифам, установленным органами местного самоуправления, произвести перерасчет удовлетворено правомерно, поскольку размер платы за общежитие не должен превышать установленный органом местного самоуправления в данной местности уровень платы за жилье и коммунальные услуги в муниципальных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4272/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и имел равное с другими проживающими в ней гражданами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг