ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-493/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате компенсационных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по выплатам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что субъектом РФ и органом местного самоуправления предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские образовательные учреждения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-519/12
    Иск о признании незаконным бездействия, об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что субъектом РФ и органом местного самоуправления предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские образовательные учреждения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-523/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате компенсационных выплат на оплату жилья и коммунальных услуг, о взыскании задолженности по выплатам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что субъектом РФ и органом местного самоуправления предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-568/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения положений нормативного акта о предоставлении учителям мер социальной поддержки по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-574/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения положений нормативного акта о предоставлении учителям мер социальной поддержки по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-575/12
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также того, что они своевременно выплачивали компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-576/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что ими предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также того, что они своевременно выплачивали компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2111/2012г.
    При отсутствии доказательств выбытия ответчика из квартиры на другое место жительства с целью постоянного проживания и его добровольного отказа от прав по пользованию указанным жилым помещением оснований для признания его утратившим право пользования указанным помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11064/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на пользование льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как племянники не являются членами семьи истца, в связи с чем льготная скидка на них не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг