ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-397/2012
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в невыплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством возмещение расходов на предоставление данных мер осуществляется педагогическому работнику в денежной форме образовательным учреждением, в штате которого он состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-398/2012
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в невыплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством возмещение расходов на предоставление данных мер осуществляется педагогическому работнику в денежной форме образовательным учреждением, в штате которого он состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-399/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и своевременного осуществления компенсационных выплат не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-400/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и своевременного осуществления компенсационных выплат не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-401/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и своевременного осуществления компенсационных выплат не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-402/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и своевременного осуществления компенсационных выплат не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-486/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а образовательные учреждения своевременно выплачивали компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-488/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также того, что образовательные учреждения своевременно выплачивали компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-490/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсационных выплат, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, удовлетворен правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживает в сельской местности, имеет право на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, однако спорные выплаты ему произведены не были, доказательств принятия ответчиками мер к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также того, что образовательные учреждения своевременно выплачивали компенсационные выплаты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-491/12
    Иск о признании незаконным бездействия, о взыскании задолженности по выплатам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что субъектом РФ и органом местного самоуправления предпринимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, а сельские образовательные учреждения своевременно выплачивали учителям компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг