ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8072/2011
    Заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1130/2012
    В удовлетворении иска о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку совокупный объем финансирования мер социальной поддержки медицинским работникам на территории субъекта РФ, в том числе и на территории муниципального образования, ежегодно увеличивается, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.09.2012 по делу N 33-1337
    Иск о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен, так как из справки учреждения следует, что возмещения расходов на содержание и ремонт жилого помещения истице не производилось, право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9809/2012
    Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделал неправильный вывод о том, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенная ответчиком сумма платежа должна быть учтена в счет погашения задолженности по начисленным пеням, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:53

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1992
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривалась заинтересованность представителя в исходе дела, суд не вправе был принимать признание иска представителями ответчика, так как это нарушало права самого ответчика, не участвовавшего в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 24.05.2012 по делу N 33-1971АП/2012г.
    Правомерно признан незаконным отказ центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения в предоставлении истцу предусмотренных ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец имеет стаж педагогической деятельности в муниципальных образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, более 10 лет, проживает в сельской местности, вышел на пенсию по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:14

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3131АП/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании их предоставить удовлетворен частично, так как за истцом признано право на меры социальной поддержки в соответствии со ст. 21 ФЗ О ветеранах в виде оплаты 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений и оплаты 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, следовательно, истец имеет право претендовать на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2400/2012
    Иск о признании права на льготы в виде мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку истица, проработавшая педагогическим работником в сельской местности более установленного законом срока, имевшая на момент увольнения льготный стаж и продолжающая проживать в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2059
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по предоставлению льгот за освещение, содержание и ремонт жилого помещения, отопление отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора законодателем урегулированы спорные отношения, то есть определены порядок, размер и механизм осуществления указанных денежных выплат медицинским работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг