ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-502/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогического работника, проживающего и работающего в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-508/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-509/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогического работника, проживающего и работающего в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2401/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2408/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2412/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2903/2012
    Выселяя бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения, суд отклонил доводы об отсутствии у него иного места жительства, поскольку в силу закона бывший член семьи утрачивает право на спорное жилое помещение и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, при этом законом в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае не предусмотрено сохранение права на жилую площадь на время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6635/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии и возложении обязанности по предоставлению субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец и члены его семьи на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владеют жилым домом как своим собственным и в силу п. 2 ст. 159 ЖК РФ вправе претендовать на предоставление субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6636/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истица имеет право на получение субсидии на основании закона, договор социального найма спорного жилья в установленной форме не был оформлен по независящим от нее обстоятельствам, доказательств назначения истице субсидий по месту регистрации ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6812/2012
    Иск о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление удовлетворен правомерно, так как истец является неработающим пенсионером, проживающим в сельской местности, имеющим стаж педагогической деятельности, дающий ему право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, однако такая льгота ему не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг