ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2678
    В удовлетворении иска об изменении порядка оплаты жилого помещения отказано правомерно, поскольку заключение с истцом отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, может привести к нарушению прав бывших членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:03

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-2980
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением - квартиры на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-608
    В пользу лица, в интересах которого обратился с иском прокурор, правомерно взысканы в части заявленной суммы компенсация расходов указанного лица по приобретению твердого топлива и электроэнергии, поскольку лицо является педагогическим работником, работающим в сельской местности, в силу п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 имеет право на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением, но в связи с непредоставлением топлива в полном объеме было вынуждено приобрести его за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2171/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, которое не позволяет исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-444/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-446/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-448/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-450/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-464/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-465/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг