ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26190/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов по техническому обслуживанию и коммунальных услуг, государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в жилом помещении по спорному адресу и пользования предоставляемыми коммунальными услугами не отрицался, доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7970/2012
    Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 69, 153 ЖК РФ, с учетом того, что ответчиком представлен свой расчет задолженности, в соответствии с которым зачету в счет погашения задолженности подлежат излишне уплаченные ответчиком суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:36

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6606
    Дело по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены статус спорного жилого помещения, соблюдение порядка предоставления помещения по договору социального найма, наличие у истицы права на предоставление помещения, обстоятельства регистрации истицы в помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:33

  4. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11308
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а впоследствии его не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:06

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6199
    При отсутствии справки о наличии или отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оснований для предоставления субсидии по оплате жилья не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:13

  6. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13577
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования квартирой, признании членом семьи нанимателя, обязании поставить на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств надлежащего вселения в спорное жилое помещение в виде согласия наймодателя на вселение и не доказал исключительность оснований для признания его членом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица включена в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (дочери), и соответственно, приобрела право на вселение в квартиру и пользование ею, а сложившиеся после смерти матери ответчицы неприязненные отношения между сторонами, а также вступление в брак, свидетельствуют о вынужденном характере отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14071
    Исковые требования о признании права на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку права истицы на меры социальной поддержки были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5030/2011
    Действующим законодательством РФ введено ограничение на пользование одной и той же мерой социальной поддержки, право на которую лицо имеет по различным основаниям; ограничение на пользование различными мерами социальной поддержки более чем по одному основанию законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:25

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5352
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:04


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг