ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-712/2012
    Суд удовлетворил иск в части исключения из лицевого счета абонента начисления оплаты за потребленный газ и возложения на ответчика обязанности не производить начисление платы за газ, потребленный на отопление занимаемого истцом помещения до изменения условий и объема предоставляемых льгот, а также о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец в спорный период был в силу закона освобожден от обязанности по оплате стоимости потребленного на отопление занимаемой им жилой площади газа, в связи с чем ответчик, осуществляющий функции поставщика газа по договору энергоснабжения и незаконно производивший начисления за потребленный газ истцу, является лицом, допустившим нарушение его прав на установленные законом меры социальной поддержки и, соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3068АП/2012г.
    Исковые требования о признании отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконным, обязании принимать неоспариваемую сумму квартплаты, исчисленную владельцем квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку отказ являлся единичным случаем, сделан в связи с отсутствием в то время разменной монеты, а оплата жилищно-коммунальных услуг через кассу ответчика не является единственным способом исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1191/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по оплате освещения и отопления жилья отказано правомерно, поскольку расчет и выплата истцу компенсации по оплате электроэнергии и по оплате дров ответчиком произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1121/2012
    В иске о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков отказано правомерно, так как предоставление медицинским работникам социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в пределах установленной социальной нормы жилой площади и нормативов потребления соответствующих услуг не свидетельствует о лишении данной категории лиц права на льготы и не ухудшает условия их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4272
    Встречные исковые требования жильцов по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованно удовлетворены в части установления порядка внесения платы за квартиру и коммунальные услуги, при этом управляющая компания обязана предъявлять отдельные счета на имя ответчиков. В компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2000
    Иск о взыскании денежной компенсации по оплате за жилье, отопление и освещение удовлетворен правомерно, поскольку в силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ Об образовании педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, при этом ответчиком обязанность по ее выплате надлежащим образом не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6612/2012
    Тот факт, что у лица, включенного в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, но временно выехавшего из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с нанимателем, в собственности имеется другое жилое помещение, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9809/2012
    Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сделал неправильный вывод о том, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенная ответчиком сумма платежа должна быть учтена в счет погашения задолженности по начисленным пеням, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не возникают из денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3765/2012
    Поскольку установлено, что на основании вступившего в силу судебного акта с родственником умершего нанимателя спорного жилого помещения был заключен договор социального найма данного жилого помещения, то требование истца, проживавшего ранее с нанимателем в спорном жилом помещении, о признании его членом семьи бывшего нанимателя не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг