ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/5-5804
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица вправе пользоваться спорной квартирой, так как в несовершеннолетнем возрасте была вселена родителями в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5963/2010
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, что следует из факта расторжения брака между сторонами, наличия между ними конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16701/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, пеней удовлетворены, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  4. Определение Самарского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартплате отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-125
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры, с 2002 года в квартире не проживал и оплату не производил, утратил интерес к спорному жилому помещению, отказавшись от права на него, доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде из спорной квартиры на другое место жительства, либо того, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  6. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/5-5804
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица вправе пользоваться спорной квартирой, так как в несовершеннолетнем возрасте была вселена родителями в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5963/2010
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, что следует из факта расторжения брака между сторонами, наличия между ними конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-79/2013
    Поскольку расходы истца на оплату жилья и коммунальных услуг с учетом выплачиваемой из городского бюджета субсидии не превышали 10 процентов от его совокупного дохода, то в силу положений решения совета депутатов муниципального района оснований для выплаты заявителю жилищной субсидии за спорный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10175/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, запрете блокировать дверь удовлетворен правомерно, так как в нарушение закона в результате действий со стороны ответчика у истца отсутствует возможность свободного доступа в квартиру, ответчик не желает совместно с истцом проживать в одной квартире ввиду сложившихся неприязненных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16701/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, пеней удовлетворены, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг