ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8143
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, так как данных о том, что земельные участки в обозначенной заявителем местности ограничены в обороте, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8157/2011
    В иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11206/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как выезд ответчицы из спорного жилого помещения не носил добровольного характера, от своих прав на жилое помещение она не отказывалась, обязанности по оплате коммунальных услуг исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11366/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры в добровольном порядке, коммунальные платежи не оплачивает, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11402/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, страховой суммы и ипотечных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик как участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1139/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорной квартире является временным, не свидетельствует об их отказе от своего права на жилое помещение, иного равноценного жилья на праве собственности или договора социального найма не имеют. Встречные требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку наличие препятствий в пользовании квартирой подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6648
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, оплату ЖКУ не производит, выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7640
    Исковые требования о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, семейные отношения прекращены. В удовлетворении встречных исковых требований об обязании обеспечить жилым помещением отказано, так как истец обеспечен жильем, трудоспособен, работает и имеет постоянный доход, алиментных обязанностей у ответчика перед истцом не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1541/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о выселении, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, что заявитель предупреждал ответчика о необходимости привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, кроме того, истцом не установлен срок для устранения обстоятельств, влекущих разрушение жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик не надлежащим образом предупрежден о необходимости устранения допущенных нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг